Книги формата FictionBook

Наверняка, для многих станет открытием, чтение электронных книг в формате FB2. Многих смущает этот формат, мол нужно иметь какой-то специальный софт для чтения книг и т.д. Но все гораздо проще. Софт для чтения книг очень распространен: для WinMobile (Pocet PC) это AlReader, а для iPhone это RuBook или его платный аналог i2Reader (пробовал, отличная прога). Что касется winmobile, и лучшей читалки под него AlReader, то я снова полюбил свой годовалый HTC Touch, на котором читать книжки стало сплошным удовольствием (возможность установки черного фона, размера шрифта, режима во весь экран!). Главное же достоинство формата FB2, и его заархивированного вида *fb2.zip это небольшой размер, внедрение внутри файла любого контента (в том числе и графического в двоичном виде), а также огромный выбор чтива в электронных библиотеках. Библиотеки бесплатны и постоянно пополняются силами читателей. Вот например, сегодня я добавил только что испеченную мной книжку Приключения одной теории. Тур Хейердал. (fb2) в библеотеку lib.rus.ec (сайт в Эквадоре). Книжка испекалась после прочтения сайта о формате FictionBook на страничке википедии. Еще советую посетить библиотеки Альдебаран (c назойливой рекламой) и FictioBook. Но лучшая на мой взгляд - Либрусек!

Алименты, гнусно, но жизненно.

Все чаще новостные страницы стали пестрить заголовками типа "борьба с уклонистами", "заберем у них сотовые телефоны", "не допустим чтобы они отдыхали за границей и вообще запретим им перемещаться по стране, кроме как пешком под конвоем", а то и вовсе "посадим на цепь". Да, да, речь пойдет об "алименщиках". При чем смысл этого слова не меняется ни в случае уклонистов от уплаты алиментов, ни в случае добросовестных плательщиков оных, и, конечно, не зависит от причины развода супругов. Причина в нашем менталитете, зверстве, втолкованном нам с детства понятии "алименты" - т.е. чем-то плохом, оскорбительном и конечно в нашем не желании понять и разобраться в чужих ситуациях. А давайте все же разберемся.

В последние годы очень сильно изменились социальные установки. В советское время чаще всего мужчина зарабатывал больше жены, а основная масса граждан имела ОДИНАКОВЫЙ уровень доходов. Из этого и исходили социалистические законотворцы при расчетах размеров алиментов. Теперь же, когда экономическая ситуация изменилась, разразив пропасть социального неравенства и понимания различных людей об уровне жизни, те , старые расчеты становятся не только не актуальными, а порой просто КАБАЛЬНЫМИ по отношению к бывшему супругу-жертве. Что и толкает бывшего супруга-жертву к уклонению от уплаты алиментов, а точнее к борьбе за выживание. Вдумайтесь - 25% ПРОЦЕНТОВ от ВСЕХ ДОХОДОВ ! Это АДСКИЙ размер, помимо которого необходимо выплатить и остальные поборы (13% налог на доходы физ. лиц; + 26% единый социальный налог). Особенно это очевидно, когда бывшая жена получает значительно больше бывшего супруга, и он не считает необходимым платить ей алименты со своей крохотной получки. При этом суммы алиментов взыскиваются с "белого" дохода, т.е. до уплаты всех налогов и сборов, фактически это означает отбор у жертвы алиментов БОЛЬШЕЙ части его доходов - 64%! Но почему-то современных законодатель не торопится изменить экономическую несправедливость устаревших норм, а только усугубляет расстояния между краями пропасти, развязывая руки исполнителям? Кроме того, в борьбе за выживание не замечаются и те, кто рядом с бывшим супругом - родители, новая жена и дети, их также надо прокормить. Получается мужчина превращается в вола, везущего на своем горбе все свои проблемы и проблемы общества, отнимая у него всякое желание на развитие и экономическую инициативу, т.е. "отбивает руки".
А еще нововведение об установлении размера алиментов от средне-российского уровня заработной платы неработающего бывшего супруга, это вообще нонсенс! Человек мало того что не работает и как следствие у него не может быть средств на выплату, так еще и уровень зарплат у нас ОЧЕНЬ разный. Возьмите средний в Воронеже, Иркутске, Якутске и Москве. Разница в РАЗЫ !!! Есть регионы, размер среднего месячного довольствия в которых составляет в лучшем случае 100 - 150 долларов. И люди даже за эти деньги не могут найти работу, либо эта работа связана с вредными условиями труда. Как быть в этой ситуации? Человек находясь в этом регионе по только ему понятным причинам не работает, потому как не желает получать мизерную ЗП за кабальный труд, а живет за счет доходов, получаемых в натуре (например личное подворье). Но при этом он должен уплачивать алименты исходя из суммы средне-российского размера ЗП, которая находится в районе 12000 рублей. Откуда брать деньги? Воровать? Идти на преступление? Мы же сами толкаем людей на правонарушения, загоняя их в угол.

Если мы так хотим пренебречь элементарными правами человека (хоть он и бывший супруг и "плохой" папаша) и усугубить уголовную ответственность за уклонение от оплаты алиментов, даже путем нежелания работать, то почему бы не решить проблему кординально? Давайте введем смертную казнь, а что нам стоит лишить человека жизни? Раз плюнуть, УБИТЬ и все! А давайте всех их убьем вообще не разбираясь, это удовлетворит все наши самые гнусные желания? Это решит общественную проблему? Это поможет детям ? НЕТ !

Думаю это превратит нас в СВИНЕЙ и ФАШИСТОВ, к чему нас и толкает современный законодатель, ничего не предпринимая! Или я не прав?

Может все таки лучше напрячь мозги и просчитать экономическую целесообразность размеров алиментов, сделав бессмысленным их неуплату? Например установить зависимость размера алиментов от доходов бывших супругов (в пропорциональном соотношении); ограничить максимальный размер алиментов определенной суммой в "энное" количество МРОТ (это защитит интересы предпринимателей, простимулирует у них желание платить ребенку на законных основаниях); установить налоговые льготы на суммы перечисляемых детям алиментов; освободить от уплаты алиментов неработающих лиц, признанных инвалидами в соответсвии со здавоохранительным законодательством и т.д. и т.п. Причем эту методику определения суммы алиментов необходимо закрепить законодательно, а не оставлять на субъективное усмотрение суда, мы и так сильно зависим от воли чиновников, которых в современной России развелось больше, чем в бывшем СССР. Взимание алиментов со всего дохода жертвы также подлежит пересмотру, ведь для того чтобы заработать необходимо и потратить, как быть с этим. Допустим чтобы заработать приезжему в город Владивосток, ему нужно как минимум снять там квартиру, без этого работа в новом месте жительства станет невозможной. А одежда, пропитание? Без них невозможно жить и зарабатывать деньги на содержание детей. Подумайте, ведь в нормальной (не разведенной) семье на детей идут лишь те доходы, которые родители могут себе позволить, опираясь на свое собственное представление об уровне жизни себя и своих детей и в любом случае это доходы за вычетом расходом (налоги, подати, сборы, текущие платежи и т.д.). Так почему же после развода эти условия меняются, посредством вмешательства государства? Можно также установить, что в случае развода супругов по аморальным обстоятельствам одного из них (например измена благоверной), отца ребенка обязать к уплате алиментов не бывшей супруге, а на инвестиционный счет, открытый на ребенка (чем не отличная идея?) в размере, определяемом на основании вышеописанных новелл. Таким образом РЕБЕНОК, а не похотливая благоверная, получит по достижении совершеннолетия огромную сумму средств, складываемую из размера отчислений и преумноженную на инвестиционную доходность!
Проблемы надо решать, а не отмахиваться от них, прикрываясь устаревшими нормами права, несовершенство которых налицо. Буду благодарен за высказанные мнения.

Аэропланы в Брешии

Отличный фельетон Франца Кафка, как впрочем и все его произведения. Навевает прекрасные чувства, возникающие на различных авиа мероприятиях. Побывав на всех МАКС`ах понимаешь чувства тех людей, которые жили в те далекие годы зарождения авиации, посещали первые авиашоу-соревнования, какой интерес вызывали аэропланы у публики тех далеких лет. Фельетон, написанный очевидцем зарождения авиации, современником таких людей как братья Райт, Лаблан, Брелио, Кёртисс, может быть полезен всем любителям авиации, историкам и просто интересующимся.

ОФФШОР

«Нет ничего плохого в том, чтобы организовать свои дела так, чтобы платить как можно меньше налогов. Все так делают, и богатые и бедные, и они правы. Никто не обязан платить больше, чем того требует закон; налоги — это принудительная дань, а не добровольный вклад!» Судья США Хэнд
Классный афоризм

Pelorus в северной столице

Интернет запестрил сообщениями о прибытии яхты Pelorus в Санкт-Петербург. Что же это за яхта, попытаемся выяснить. Это шикарная мега-яхта была спроектирована архитекторами Тимом Хейвудом и Теренсе Дисдалом по заказу шейха Саудовской Аравии Модхассана. Построенная на верфи Lursenв в Ренсбурге, являющейся одной из наиболее успешных производителей мегаяхт высшего стандарта качества, мега-яхта Pelorus была спущена на воду в 2003 году. На борту яхты находятся 22 комнаты, бассейны, кинозал, две вертолетные площадки, проиворакетный радар и даже небольшая подводная лодка.

Но, не слишком огромная, по меркам шейхов, яхта была продана за 129 млн.$ российскому миллиардеру Роману Абрамовичу, став крупнейшей яхтой, принадлежащей нашему соотечественнику.

Pelorus став самой большой яхтой среди судов других гостей форума (длина яхты составляет 115 метров), “припарковался” не у временного причала в гавани, а у Английской набережной Невы. Стоянка судна в этом месте обходится губернатору Чукотки примерно $2000 в сутки.

Длина, м 114,50, Год выпуска 2003, Верфь Lurssen, Архитектор Tim Heywood / Terence Disdale, Макс. скорость 20 узлов, Двигатели 2 x 5.300 л.с. 12 V26 Wartsila, Максимальная дальность 6.000 миль при 16 узлах, Владелец Роман Абрамович, Ширина, м 17,20, Осадка, м 4,50, Пассажиров 18, Команда 46, Топливо / Вода, т 424 / 154

Трудный лес

Очень долго рисовал лес. Труднее темы просто не найти. После того как сам попробуешь нарисовать деревья, становится более понятен талант Шишкина, превзойти которого думаю невозможно. Что теперь делать с этой работой, даже не знаю, пока повесил на стену в алюминиевой рамочке, как и все остальные свои работы.
Специально для читателей оставил размер файла большим, чтобы могли поэксперементировать с ним в Photoshop CS. Если кто либо сделает коллаж с этой работой и вышлет мне, обещаю разместить блог об этом :).
Еще. Стоило нарисовать свой первый в жизни лес, чтобы понять, что рисовать его мне не дано :). Все таки мне ближе абстракции и не живие предметы, оживающие в моих мечтах и работах.
Также жду с нетерпением, когда моя любимая закончит работу над своей картиной "Счастливый трамвайчик", наброски которой потрясающие. И разместит ее в этом блоге. Читайте скоро.
холст на картоне, масло, 25Х35 см