Книги формата FictionBook

Наверняка, для многих станет открытием, чтение электронных книг в формате FB2. Многих смущает этот формат, мол нужно иметь какой-то специальный софт для чтения книг и т.д. Но все гораздо проще. Софт для чтения книг очень распространен: для WinMobile (Pocet PC) это AlReader, а для iPhone это RuBook или его платный аналог i2Reader (пробовал, отличная прога). Что касется winmobile, и лучшей читалки под него AlReader, то я снова полюбил свой годовалый HTC Touch, на котором читать книжки стало сплошным удовольствием (возможность установки черного фона, размера шрифта, режима во весь экран!). Главное же достоинство формата FB2, и его заархивированного вида *fb2.zip это небольшой размер, внедрение внутри файла любого контента (в том числе и графического в двоичном виде), а также огромный выбор чтива в электронных библиотеках. Библиотеки бесплатны и постоянно пополняются силами читателей. Вот например, сегодня я добавил только что испеченную мной книжку Приключения одной теории. Тур Хейердал. (fb2) в библеотеку lib.rus.ec (сайт в Эквадоре). Книжка испекалась после прочтения сайта о формате FictionBook на страничке википедии. Еще советую посетить библиотеки Альдебаран (c назойливой рекламой) и FictioBook. Но лучшая на мой взгляд - Либрусек!

Алименты, гнусно, но жизненно.

Все чаще новостные страницы стали пестрить заголовками типа "борьба с уклонистами", "заберем у них сотовые телефоны", "не допустим чтобы они отдыхали за границей и вообще запретим им перемещаться по стране, кроме как пешком под конвоем", а то и вовсе "посадим на цепь". Да, да, речь пойдет об "алименщиках". При чем смысл этого слова не меняется ни в случае уклонистов от уплаты алиментов, ни в случае добросовестных плательщиков оных, и, конечно, не зависит от причины развода супругов. Причина в нашем менталитете, зверстве, втолкованном нам с детства понятии "алименты" - т.е. чем-то плохом, оскорбительном и конечно в нашем не желании понять и разобраться в чужих ситуациях. А давайте все же разберемся.

В последние годы очень сильно изменились социальные установки. В советское время чаще всего мужчина зарабатывал больше жены, а основная масса граждан имела ОДИНАКОВЫЙ уровень доходов. Из этого и исходили социалистические законотворцы при расчетах размеров алиментов. Теперь же, когда экономическая ситуация изменилась, разразив пропасть социального неравенства и понимания различных людей об уровне жизни, те , старые расчеты становятся не только не актуальными, а порой просто КАБАЛЬНЫМИ по отношению к бывшему супругу-жертве. Что и толкает бывшего супруга-жертву к уклонению от уплаты алиментов, а точнее к борьбе за выживание. Вдумайтесь - 25% ПРОЦЕНТОВ от ВСЕХ ДОХОДОВ ! Это АДСКИЙ размер, помимо которого необходимо выплатить и остальные поборы (13% налог на доходы физ. лиц; + 26% единый социальный налог). Особенно это очевидно, когда бывшая жена получает значительно больше бывшего супруга, и он не считает необходимым платить ей алименты со своей крохотной получки. При этом суммы алиментов взыскиваются с "белого" дохода, т.е. до уплаты всех налогов и сборов, фактически это означает отбор у жертвы алиментов БОЛЬШЕЙ части его доходов - 64%! Но почему-то современных законодатель не торопится изменить экономическую несправедливость устаревших норм, а только усугубляет расстояния между краями пропасти, развязывая руки исполнителям? Кроме того, в борьбе за выживание не замечаются и те, кто рядом с бывшим супругом - родители, новая жена и дети, их также надо прокормить. Получается мужчина превращается в вола, везущего на своем горбе все свои проблемы и проблемы общества, отнимая у него всякое желание на развитие и экономическую инициативу, т.е. "отбивает руки".
А еще нововведение об установлении размера алиментов от средне-российского уровня заработной платы неработающего бывшего супруга, это вообще нонсенс! Человек мало того что не работает и как следствие у него не может быть средств на выплату, так еще и уровень зарплат у нас ОЧЕНЬ разный. Возьмите средний в Воронеже, Иркутске, Якутске и Москве. Разница в РАЗЫ !!! Есть регионы, размер среднего месячного довольствия в которых составляет в лучшем случае 100 - 150 долларов. И люди даже за эти деньги не могут найти работу, либо эта работа связана с вредными условиями труда. Как быть в этой ситуации? Человек находясь в этом регионе по только ему понятным причинам не работает, потому как не желает получать мизерную ЗП за кабальный труд, а живет за счет доходов, получаемых в натуре (например личное подворье). Но при этом он должен уплачивать алименты исходя из суммы средне-российского размера ЗП, которая находится в районе 12000 рублей. Откуда брать деньги? Воровать? Идти на преступление? Мы же сами толкаем людей на правонарушения, загоняя их в угол.

Если мы так хотим пренебречь элементарными правами человека (хоть он и бывший супруг и "плохой" папаша) и усугубить уголовную ответственность за уклонение от оплаты алиментов, даже путем нежелания работать, то почему бы не решить проблему кординально? Давайте введем смертную казнь, а что нам стоит лишить человека жизни? Раз плюнуть, УБИТЬ и все! А давайте всех их убьем вообще не разбираясь, это удовлетворит все наши самые гнусные желания? Это решит общественную проблему? Это поможет детям ? НЕТ !

Думаю это превратит нас в СВИНЕЙ и ФАШИСТОВ, к чему нас и толкает современный законодатель, ничего не предпринимая! Или я не прав?

Может все таки лучше напрячь мозги и просчитать экономическую целесообразность размеров алиментов, сделав бессмысленным их неуплату? Например установить зависимость размера алиментов от доходов бывших супругов (в пропорциональном соотношении); ограничить максимальный размер алиментов определенной суммой в "энное" количество МРОТ (это защитит интересы предпринимателей, простимулирует у них желание платить ребенку на законных основаниях); установить налоговые льготы на суммы перечисляемых детям алиментов; освободить от уплаты алиментов неработающих лиц, признанных инвалидами в соответсвии со здавоохранительным законодательством и т.д. и т.п. Причем эту методику определения суммы алиментов необходимо закрепить законодательно, а не оставлять на субъективное усмотрение суда, мы и так сильно зависим от воли чиновников, которых в современной России развелось больше, чем в бывшем СССР. Взимание алиментов со всего дохода жертвы также подлежит пересмотру, ведь для того чтобы заработать необходимо и потратить, как быть с этим. Допустим чтобы заработать приезжему в город Владивосток, ему нужно как минимум снять там квартиру, без этого работа в новом месте жительства станет невозможной. А одежда, пропитание? Без них невозможно жить и зарабатывать деньги на содержание детей. Подумайте, ведь в нормальной (не разведенной) семье на детей идут лишь те доходы, которые родители могут себе позволить, опираясь на свое собственное представление об уровне жизни себя и своих детей и в любом случае это доходы за вычетом расходом (налоги, подати, сборы, текущие платежи и т.д.). Так почему же после развода эти условия меняются, посредством вмешательства государства? Можно также установить, что в случае развода супругов по аморальным обстоятельствам одного из них (например измена благоверной), отца ребенка обязать к уплате алиментов не бывшей супруге, а на инвестиционный счет, открытый на ребенка (чем не отличная идея?) в размере, определяемом на основании вышеописанных новелл. Таким образом РЕБЕНОК, а не похотливая благоверная, получит по достижении совершеннолетия огромную сумму средств, складываемую из размера отчислений и преумноженную на инвестиционную доходность!
Проблемы надо решать, а не отмахиваться от них, прикрываясь устаревшими нормами права, несовершенство которых налицо. Буду благодарен за высказанные мнения.

Аэропланы в Брешии

Отличный фельетон Франца Кафка, как впрочем и все его произведения. Навевает прекрасные чувства, возникающие на различных авиа мероприятиях. Побывав на всех МАКС`ах понимаешь чувства тех людей, которые жили в те далекие годы зарождения авиации, посещали первые авиашоу-соревнования, какой интерес вызывали аэропланы у публики тех далеких лет. Фельетон, написанный очевидцем зарождения авиации, современником таких людей как братья Райт, Лаблан, Брелио, Кёртисс, может быть полезен всем любителям авиации, историкам и просто интересующимся.

ОФФШОР

«Нет ничего плохого в том, чтобы организовать свои дела так, чтобы платить как можно меньше налогов. Все так делают, и богатые и бедные, и они правы. Никто не обязан платить больше, чем того требует закон; налоги — это принудительная дань, а не добровольный вклад!» Судья США Хэнд
Классный афоризм